Le blog de Robert CRAUSTE

UN GRAND MOMENT DE LECTURE …

Pour qui lit régulièrement la Rubrique « EXPRESSION LIBRE » du Journal municipal, la lecture de celle du numéro 151 de Juillet-Août 2013 vaut un temps de réflexion.

Elle est écrite par Léopold ROSSO, 1er adjoint, coutumier de polémiques stériles et inutiles contre l'Opposition qui rappelons-le au delà de s’opposer ne cesse de proposer. La rubrique que nous signons sur le logement en est une nouvelle démonstration.

Et que dit-il, ce cher élu, adoubé par Etienne MOURRUT pour tenter de prolonger lors des prochaines échéances électorales, 31 ans de mandat de la même équipe ?

IL dit qu'il a décidé de ne plus polémiquer « sur des sujets pour lesquels les positionnements parfois semblent des manœuvres de contorsionnistes, d 'équilibristes, de ventriloques »... Il va donc cesser ce « jeu de vilains » avec la velléité de décréter ce que l'opposition doit exprimer : « En aucun cas, l'opposition ne doit se manifester par des affirmations travesties, par des contre-vérités, voire des mensonges » !!!

Résumons sa pensée : « l 'opposition : des contorsionnistes, des ventriloques, des équilibristes et des menteurs ». Nul ne sait d'ailleurs de quoi il s'agit, mais qu'importe puisque le brave homme a décidé de ne plus polémiquer !!!

Mais que n’a-t'il consacré sa rubrique à nous expliquer les choix de sa majorité ? A t il honte de l’enquestre municipal et de l’ardoise de la dette qu’ils laissent aux contribuables.

Il a tellement peu de choses à dire qu'il doit pour meubler la place que lui et son Maire se sont octroyée sur la page de Libre expression (le reste du journal leur appartient) utiliser une police de caractère démesurémment grande !

L'opposition ne peut que s'exprimer (au prorata, non pas du nombre de voix obtenues : 2200 voix représentants soit 42%, mais du nombre de sièges!) avec une police minuscule ! C'est beau la démocratie MOURRUT-ROSSO!

Alors, sans aucun esprit polémique, et avant même tout début de campagne, si les électeurs décident de passer le relais de la ville à l'opposition, j'affirme que tous les groupes politiques représentés dans un futur Conseil Municipal auront un accès identique et égalitaire à la Libre Expression.  

Robert CRAUSTE

Trois subventions importantes ont été  allouées par la Région au bénéfice de notre commune. Robert CRAUSTE s’est impliqué personnellement pour soutenir ces dossiers :

- 48000 € pour l’aménagement  d’une aire de sports pour les jeunes.

- 50000 € pour l’acquisition de nouveaux locaux  par  LITTLE MARCEL . Ceci contribue au développement de cette entreprise locale emblématique sur notre territoire. Elle compte une centaine d' emplois.  

- 10000 € pour l’agrandissement du GRAU GOURMAND au centre commercial de Port Royal afin de valoriser les produits régionaux avec notamment le taureau AOC de Camargue: 11 emplois à la clef.

Le Conseil Régional est le chef de file du développement économique. Ce positionnement  se renforce avec la création de la Banque Publique d’investissement. La Région va être en première ligne pour l’attribution des financements européens.

Robert CRAUSTE accompagne les porteurs de projets et suit les dossiers de notre ville et de ses entrepreneurs. Son mandat au Conseil Régional est constructif pour notre cité et sa population.

On peut rappeler que tous nos jeunes lycéens reçoivent les livres gratuits et un ordinateur gratuit. Les apprentis reçoivent aussi gratuitement leur matériel. C’est un investissement pour l’avenir de nos jeunes, pour leur formation et leur chemin vers l'emploi, rendu possible par la contribution de tous.

Passation du pouvoir au cousin.

NON AU CANDIDAT PAR DEFAUT

NON A LA TRANSMISSION DU POUVOIR A LA FAMILLE

NON A UN MAIRE DE TRANSITION

NON A LA GUERRE DE SUCCESSION

Le jeudi 27 / 06 /2013 au cours d’une réunion publique convoquée à grand frais, sur le compte des contribuables, par des courriers adressés par  la mairie, Etienne MOURRUT à annoncé sa non candidature aux prochaines élections municipales. Il a confié à son cousin Léopold ROSSO la tâche de conduire la liste pour 2014. Nous considérons qu’avec ce dernier, candidat par défaut, c’est la transmission du pouvoir à la dynastie des cousins MOURRUT-ROSSO. Ce serait l’élection d’un maire de transition avec la guerre de succession ouverte immédiatement.

  Le 27 mars 2013 l’ordre du jour du conseil municipal appelait le vote du budget de notre commune. Nous nous sommes prononcés contre ce budget  dans sa globalité car nous sommes opposés à son orientation générale sur les faits principaux de l’endettement excessif de la ville et de la construction de l’hôtel de ville. Dans le détail il y a bien sûr des points sur lesquels nous ne sommes pas opposés comme le financement d’un équipement sportif pour les jeunes qui est d’ailleurs subventionné à hauteur de 48000€ par le conseil régional ou encore la construction d’un nouveau club house au tennis de Port Camargue. Il en va de même pour le recrutement saisonnier de 6 agents de sécurité de la voie publique et de la mise en place d’une vidéo surveillance devant la gare. Même si cela ne comble pas l’insuffisance de moyens de notre police municipale.

Bien sûr certains s’empresseront, dans une parfaite malhonnêteté intellectuelle qui insulte l’intelligence de nos concitoyens, de véhiculer  l’idée que nous sommes contre les mesures de sécurité. Nous sommes favorables aux mesures de sécurité mais celles qui sont prises pour 2013 ne permettront pas de combler le retard pris ces dernières années : 60 agents de police municipale à la Grande Motte contre 15 au Grau du Roi.

D’autre part, on peut se demander si le recrutement de 6 ASVP est réellement motivé par la volonté d’agir pour la sécurité ? Ne serais ce pas le saupoudrage clientéliste à quelques mois des prochaines élections municipales ?  

Robert CRAUSTE

Intervention budget 2013- Conseil Municipal du Grau du Roi-27/03/2013

Dans cette période de crise économique, sociale et morale , je tiens à dire que nous nous exprimerons sur le budget 2013 de notre commune dans une stricte approche d’intérêt général et dans une approche strictement locale. Ceci dans le respect de l’engagement de chacun des élus de cette assemblée et sans positionnement idéologique.

Notre opposition à votre budget s’entend de manière globale. C’est votre orientation générale que nous contestons et certains de vos choix comme la construction du nouvel hôtel de ville ou encore l’acquisition de la résidence hôtelière de Camargue. Chapitre par chapitre nous pourrions approuver tel ou tel projet. Nous ne sommes pas dans l’opposition systématique puisque dans cette assemblée nous votons favorablement pour bon nombre des délibérations.  Vous avez, vous-même, qualifié  notre opposition  de constructive au cours du bilan de vos trente  années en responsabilité, elle n’en reste pas moins déterminée.

L’endettement, toujours l’endettement encore l’endettement. Vous nous dites souvent que nous répétons les mêmes choses, mais les mêmes causes produisent les mêmes effets. Votre recours excessif à l’emprunt et votre choix de ne pas augmenter les impôts locaux conduisent notre ville à une forte dette ce qui a été signalé par la Chambre régionale des Comptes. Les impôts locaux ont cependant augmenté du fait de l’augmentation des bases nationales qui s’appliquant aussi à nos 17000 résidences secondaires conférent à notre ville de confortables recettes fiscales. Cette dette consolidée est proche de 70 millions d’euros, il faudrait plus de 12 ans pour la rembourser  et chaque année vous devez dépenser 4,5 millions d’euros pour la rembourser en capital et en intérêts. Chaque habitant est endetté à hauteur de 2800 € si l’on prend en compte la population DGF et à 8500€ si l’on prend en compte la population résidente. Vous avez certes fait le choix  très électoraliste de ne pas augmenter les impôts mais vous avez fait courir la dette. Cette dette d’aujourd’hui ce sont les impôts de demain. Vous prétendez que cette dette est facilement remboursable ! Mais comment ? En augmentant les impôts ou en cessant tout investissement ? Vous allez laisser « le sale boulot » à vos successeurs !

Parlons de l’investissement. Vous investissez peu malgré l’endettement et votre taux de réalisation de l’investissement en 2012 est de 43% ce qui est incroyablement bas. Vous faites des effets d’annonce mais vous ne réalisez pas.

Vous faites des efforts sur le fonctionnement, c’est sans doute louable, mais tous vos reports et excédents sont voués au financement du nouvel hôtel de ville pour lequel vous empruntez encore 3 millions d’euros. Ce  projet engloutit 88% des investissements de travaux de bâtiment et un tiers des investissements totaux.

Voilà ce que vous faites en regard de quoi il faut mettre ce que vous ne faites pas.

Ce que vous ne faites pas c’est la salle polyvalente. Certes vous faites démolir l’ancienne bâtisse, c’est un effet d’annonce. Ce ne sont pas les 200 000 € alloués à ce projet sur le budget 2013 qui seront suffisants pour la concrétisation rapide du projet. Mais sans doute poserez-vous une première pierre pour entretenir l’espoir et pour communiquer.

Ce que vous ne faites pas c’est la re-naturalisation du terrain de l’hôpital et l’aménagement d’un centre de loisirs que vous avez promis. Vous êtes englué dans cette démolition de l’ancien hôpital difficile, par rapport à l’amiante, et très coûteuse. Probablement 1 million d’euros. Vous n’auriez pas dû engager notre commune sur cette charge, ce n’était pas nécessaire. Ce que vous ne faites pas c’est l’évacuation des vases polluées que vous avez stockées face à la gendarmerie et dans le lit du Vidourle et qui ne sont pas du meilleur effet à l’entrée de notre ville touristique. Ce que vous ne faites pas c’est la conduite d’une politique de soutien à l’économie touristique locale. Ce que vous ne faites pas c’est un programme d’animation dynamique.

En conclusion, Monsieur le maire, nous voterons contre votre budget qui est un budget tendu. Surtout tendu vers la construction du nouvel hôtel de ville.

Robert CRAUSTE