Avec l’équipe qui m’accompagne nous sommes heureux de vous accueillir sur notre blog.
Aux dernières élections municipales nous avons obtenu 42% des suffrages. C’est le meilleur score obtenu par un candidat et une liste face au Député Maire du Grau du Roi depuis 1989 ! Notre
dynamique campagne de projet, la qualité des membres de la liste, l’attente du changement nous ont permis de progresser de 11% bien au-delà des clivages politiciens. Le chiffre symbolique des 40%
est dépassé. Ce socle est porteur d’espoir pour l’avenir.
Avec l’équipe qui m’accompagne au conseil municipal : Maud HUDIDOS, Claudette BRUNEL, Sylvie BOCHATON, Claude BERNARD et Virginie LEAP ainsi que les membres de la liste dans chaque quartier, nous
maintenons le cap. Nous agissons au sein de l’assemblée communale, dans les commissions ainsi que sur le terrain. La plus part d’entre nous est impliqué dans la vie associative. La volonté d’être à
votre contact se matérialise par l’édition d’un journal, l’animation de ce blog et d’une association d’intérêt local : J’aime le Grau du roi port Camargue à laquelle vous pouvez adhérer.Vous
pouvez compter sur nous pour faire entendre une autre voie au Grau du Roi, pour faire vivre la démocratie et pour préparer ensemble le vrai changement en 2014. Toujours plus déterminé grâce à votre
soutien et motivé pour vous représenter.
Le 14 Février dernier se tenait le conseil municipal. A l'ordre du jour de ce conseil, le débat d'orientation budgétaire, ainsi que le débat sur le Rapport de la Chambre Régionale et Territoriale des Comptes.
Les documents suivant sont les interventions du groupe Cap Sur Le Changement:
Le Grau Du Roi est apparu ces derniers jours plusieurs fois dans la presse locale et nationale. Malheureusement, c'est parce que la ville (comme d'autres de la région) à été épinglée pour (reprenant les mots de la cour des comptes), mauvaise gestion, non respect des emplacements (NdR: sur les plages) par les gestionnaires (NdR: de paillottes), horaires et règlements ignorés.
NdR: Le Grau-du-Roi a d'ailleurs été épinglé plus severement que les autres sur le fait que des contrats ont été attribués à des proches de la municipalité.
Vous pourrez trouver le rapport complet de la cour des comptes à cette adresse: http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/Communes_balneaires_languedoc_roussillon.pdf
Voici exhaustiement une Revue de Presse à ce sujet:
Vers l’ouverture d’un cabinet de radiologie à l’hôpital du Grau du Roi
Le mardi 20 septembre 2011 Robert CRAUSTE participait à une visite de chantier du nouvel hôpital du Grau du Roi. Le bâtiment est particulièrement réussi et l’on peut être satisfait et fier de voir construit sur notre commune un établissement de santé de ce niveau. A l’issue de cette matinée, Robert CRAUSTE insistait auprès du Directeur Adjoint du CHU de l’impérative nécessité de doter cet hôpital d’un plateau technique de radiologie moderne avec un scanner, ouvert aux usagers locaux. En ce sens, il adressait un nouveau courrier à Madame Martine AOUSTIN , Directrice de l’Agence Régionale de Santé et aux différentes parties prenantes. Il semble qu’à ce jour des avancées significatives permettent d’espérer l’implantation d’une radiologie dans les murs du nouvel hôpital dans le cadre d’une convention public-privé.
Nous considérons que l’expression démocratique n’est pas respectée.Le Maire nous refuse, chaque année, une rubrique d’expression libre dans le bulletin municipal du mois de décembre. Afin de mettre fin à toute polémique nous allons demander l’arbitrage du tribunal administratif.
Avec le groupe CAP SUR LE CHANGEMENT, nous avons voté contre le budget 2011 présenté par le Maire et sa majorité. Nous ne partageons pas la conception de sa gestion qui impose un surendettement. C’est une façon de reporter les impôts sur les générations futures. Nous considérons que son choix de construction d’une Mairie en bord de mer sur le terrain de la villa Rédarès, dans une zone de circulation et de stationnement difficile, est une grave erreur. De plus l’investissement, à minima de 5,5 millions d’euro est lourd pour les finances publiques, ajouté qui plus est, au prix d’achat de la villa et aux frais de démolition.
Dans le même temps le pouvoir d’achat des familles est mis à mal : augmentation des tarifs du centre de loisir, aucun abattement de tarif de la crèche à partir du deuxième enfant, augmentation de la taxe sur l’eau, augmentation des taxes et réduction des services pour les ordures ménagères et les encombrants. Il faut y ajouter les mesures gouvernementales comme l’augmentation du gaz, de l’électricité, les déremboursements de médicament …
L’enquêteur public a donné un avis très réservé sur le PLU tel qu’il a été proposé par le Maire. Un très grand nombre de modifications devront êtres prise en compte pour assurer la légalité du document définitif. Nous y retrouvons largement les observations que nous avions formulées. Ceci nous conforte sur la justesse de notre approche urbaine et environnementale.
Autant de bonnes raisons qui nous motivent pour travailler offensivement dans l’intérêt général pour préparer le vrai changement.
Pour le groupe CAP SUR LE CHANGEMENT (Maud HUBIDOS , Claudette BRUNEL ,Sylvie BOCHATON, Claude BERNARD, Virginie LEAP)
Abstraction des risques d'inondation et de submersion
Le PLU est inacceptable
Le PLU proposé par la municipalité engage l'avenir de notre commune. Sur le plan environnemental, sur le plan économique et social, sur la vie quotidienne des citoyens, les conséquences de ce document pèseront lourdement. D'où la nécessité de faire de ce dossier un dossier prioritaire. Nous nous y engageons dans une démarche extrêmement rigoureuse, dans une stricte volonté de servir l'intérêt général et dans un esprit participatif. Nous avons en effet le souci d'informer nos concitoyens et d'être à leur écoute. Nous souhaitons être une force de proposition.
Les premiers documents dont nous avons prit connaissance ne nous paraissent pas porteurs d'un projet respectueux des règles du respect de l'environnement ni porteur de possibilité équilibré de développement économique, de cohésion sociale et de qualité de la vie. Nous souhaitons vous faire partager notre analyse.
Le Plan Local d'Urbanisme est actuellement en phase de concertation et consultable en Mairie du GDR et à la Communauté de Communes. Cette phase de concertation est destinée à recueillir l'avis de la population sur le projet.
Le projet de la Municipalité consiste à urbaniser massivement, dans un premier temps 59 ha , et par la suite 38 ha supplémentaires.
Rentrons dans le détail
Nous ne pouvons pas êtres exhaustifs, nous reprendrons les éléments qui nous paraissent les plus significatifs
Le rapport de présentation et l'évaluation environnementale font état, à juste titre, des éléments suivants :
Afin de préserver les espaces naturels du territoire communal, il convient de maîtriser le développement urbain et de concilier les besoins avec la volonté de protéger, conserver et valoriser les caractéristiques de ce site exceptionnel. Le territoire communal s'intègre désormais dans un paysage modifié par les aménagements touristiques, l'évolution démographique et l'urbanisation. Ces aménagements ont eu de lourdes conséquences sur les équilibres physiques et naturels.
- En matière d'inondation, la totalité du territoire du GDR est classée en zone inondable. L'enjeu est particulièrement présent. A la fois, le risque inondation, d'origine fluviale, le risque d'origine marine (submersion), et le risque inondation par ruissellement lié à un disfonctionnement de l'assainissement pluvial communal.
Le territoire de la commune est particulièrement exposé à l'aléa inondation par rupture et submersion du cordon dunaire à l'est de l'Espiguette. Notre commune a été particulièrement atteinte par les dernières tempêtes qui ont gravement et durablement atteint le cordon littoralLa commune est exposée à une onde de submersion supérieure à la crue centennale après rupture de barrage. Les projets d'aménagement doivent donc tenir compte du fait que ce territoire est soumis à l'érosion et à la submersion marine.
- La répartition du parc de logements n'est plus adaptée à l'évolution de la population et aux caractéristiques de la demande sur la commune. Essentiellement marqué par la prédominance d'immeubles collectifs à vocation de résidences estivales, il ne prend pas en compte les besoins de la population locale.L'insuffisance d'habitat permanent est un des problèmes majeurs auquel la commune est confrontée. L'offre au niveau du parc de logements sociaux est quasi nulle. Son parc de logements est aujourd'hui inadapté
Malgré ce constat, le projet de PLU envisage d'urbaniser encore 59 ha de zones naturelles destinée essentiellement à l'accueil de résidences de tourisme.
En effet, ce projet de PLU contribue davantage à créer une offre touristique qu'à créer de l'habitat permanent, sans prendre en compte les préconisations qu'il énonce !
L'objectif immédiat affichée étant de permettre le renouvellement de l'offre d'accueil en matière
d'hébergement touristique et de loisir à proximité du Casino !!!
Les orientations d'aménagement de la Pinède du Boucanet indiquent qu'elle peut recevoir une zone d'habitat réservée à la population locale : 20 % de logement locatif social, 80 % de logement en accession aidée, ainsi qu'un emplacement réservé à usage d'équipements publics (éducatifs...) .
Cette zone est un site RAMSAR, elle est aussi concernée par un classement de ZNIEFF .
Pour nous ce site boisé nécessiterait un classement en espace boisé classé (EBC) Nous ne nions pas la nécessité de logements à caractère social mais d'autres solutions existent.
L'urbanisation de ces zones humides est une véritable catastrophe écologique et la fin de l'attrait touristique de notre commune, sans parler de notre qualité de vie en terme de stationnement, déplacement, qualité de l'air, qualité et ressources en eau potable ...
En terme de risques le PLU est insuffisant sur les principes d'inconstructibilités des zones inondables, la gestion des eaux pluviales ainsi que l'absence de mesures de protection à envisager sur notre littoral, compte tenu des perspectives de changement climatique.
Compte tenu de l'innondabilité de ces sites, de leur rôle de zones d'expansion des crues, et de leurs caractères naturels, nous sommes défavorables à leur urbanisation.
Une proposition alternative s'impose
Au regard des besoins en logements et des surfaces concernées par la présence de risques ou de protections environnementales, il aurait été utile d'étudier d'autres pistes comme la mise en oeuvre d'une politique volontariste de renouvellement urbain incluant la reconquête du centre- ville, ainsi que la remise sur le marché des logements vacants.
L'intérêt général voudrait en effet que soit privilégiée l'offre d'habitat permanent, notamment à destination de la population locale en réhabilitant les logements vacants.
La zone AU2, entourée de zones urbanisées pourrait être destinée à l'habitat permanent et aménagée sous forme de quartier Haute Qualité Environnementale avec des services de proximité.
Que vous soyez pour ou contre ce projet venez nombreux exprimer votre avis
Mesdames, Messieurs chers Concitoyens,
